문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 카틴 학살 (문단 편집) === 일부 정당 및 유사역사학자들의 왜곡 시도 === 일부 극좌 정당이나 [[유사역사학]]자들(예: 마리오 소사(Mario Sousa))은 여전히 카틴 학살을 소련이 자행한 사실을 부정한다. 예를 들어 [[그리스 공산당]]의 청년 조직인 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_Youth_of_Greece|그리스 청년공산주의자]](Communist Youth of Greece)가 발행한 [[https://archive.org/details/truthnliessocialism/book1/|Truth and Lies about Socialism]]이 있다.[* 국내에는 "쏘련 사회주의에 대한 진실과 거짓"이라는 제목으로 번역되어 유포되었다.[[https://blog.aladin.co.kr/759779161/12179807|#]][[https://blog.aladin.co.kr/759779161/11875898|#]]] 이들은 고르바초프와 옐친과 같은 '반스탈린주의자'들과 '서방 학계'만 가해 주체가 소련이라고 주장하고 친소 학계는 인정하지 않는다면서 학살을 부정하거나 긍정론과 부정론을 동등하게 다루어야 한다고 주장한다.[* 나치 독일의 [[홀로코스트 부정]]과 일본 제국의 [[난징 대학살]] 부정처럼, 부정주의자들은 소위 '비주류', '수정주의'라는 수식어를 절찬리에 써먹고 있으며, 당연하지만 이런 부정론은 학계에서 일고의 가치도 없는 헛소리로, '비주류' 설로 대접할 가치도 없는 완벽한 '부정론'으로 찍힌 상태다.] * 하지만 그리스 공산당의 주장은 수많은 조작과 오류로 점철되어 있다. 예를 들어 Truth and Lies about Socialism에서 독일이 조직한 국제 위원회[* 정식 명칭은 '''카틴 국제의료위원회(Internationale Ärztekommission von Katyn)'''이다.]의 대표로 언급된 부취(G. Butch)는 __그리스 공산당이 작정하고 지어낸 완전히 가공의 인물이다.__ 실제 독일이 조직한 [[https://en.wikipedia.org/wiki/Katyn_Commission|국제위원회]]의 명단을 보면 부취라는 인물은 아예 존재하지도 않는다. 그리스 공산당은 또한 국제 위원회 중 두 사람(불가리아인 엠 마르코프와 체코인 하젝)은 그 결과가 조작되었고 자신들은 압박과 두려움 때문에 서명을 했다고 증언하면서 위원회를 탈퇴했다고 주장하나, 이 두 사람은 '''전후 소련의 영향권에 편입된 동구권 국가에서 계속 살아야만 했던 사람들이다.''' 영어 표기를 따라가 원 발음이 왜곡된 두 사람의 정확한 이름은 각각 프란티셰크 하예크(František Hájek)과 마르코 마르코프(Марко Марков)인데, 하예크는 1945년 6월 NKVD에 체포되어 감옥에 갇혀 심문을 받았다. 하예크는 울며 겨자먹기로 자신의 의견을 번복하고 독일이 카틴 학살을 자행했다고 주장했다.[[https://web.archive.org/web/20151120211803/http://gulag.szmo.cz/dokumenty/studie/katyn.pdf|#]][* Petr Svobodný, František Hájek: A Czech professor of forensic medicine in Katyn, in: Katyn et la Suisse, Experts et expertises médicales dans les crises humanitaires. Ed. D. Debons et al. Genf 2009] 마찬가지로 마르코프도 1944년 말 체포되어 독일과 협력했다는 명목으로 사형을 선고받았다. 마르코프도 별 수 없이 독일이 강요해서 주장했노라고 서면으로 "자백"하여 1945년 2월 무죄 판결을 받았다.[* Natalia S. Lebiediewa, Komisja Specjalna i jej przewodniczący Burdenko, in: Zeszyty Katyńskie, 23(2008)] 하예크와 마르코프 외에도 헝가리 출신 위원 오르쇼시 페렌츠(Orsós Ferenc) 또한 전후 헝가리 과학 아카데미의 정회원 자격을 박탈당하는 수난을 겪었는데, 그는 소련이 헝가리를 점령하기 전 미리 독일로 도망가서 하예크와 마르코프처럼 물리적인 위해를 당하진 않았다. 반면에, 독일이 조직한 국제 위원회의 위원 중 소련 영향권 밖에서 거주하는 사람들은 __당연히 단 한 번도 자신의 의견을 철회한 적이 없다.__ * Truth and Lies about Socialism은 [[독소전쟁]] 당시 독일이 소련을 악선전할 목적으로 카틴 학살을 선전했으니 조작이라고 주장하는데, 당연하지만 역사학자들 중에 독일의 진정한 목적을 무시하는 사람은 '''없다.''' 그러나 학살의 주체 자체를 부정하는 것은 완전히 다른 문제다. 그리고 [[냉전]] 당시 [[미국]]과 [[영국]]의 카틴 학살 인정을 두고 무리하게 나치 독일과 결부시키려는 태도를 취하는데, 이것 또한 냉전에서 과거사가 어떻게 활용되었는지를 보여줄 수는 있어도 카틴 학살의 주체가 소련이란 것을 부정하는 근거로 사용될 수는 없다. * Truth and Lies about Socialism은 소위 '나치 변호론자'들의 주장이 1943년의 나치 조사의 발견에 근거를 두며 이것은 전적으로 믿을 수 없는 것이며, 반면에 소련이 조직한 부르덴코 위원회(Burdenko Commission)의 주장은 전적으로 믿을 수 있는 것이라고 주장한다. 나치의 조사는 의심할 수 있으면서 소련의 조사는 의심할 수 없다는 것은 [[내로남불]]이다. 당장 1943년 [[스몰렌스크 전투(1943)|스몰렌스크 전투]]로 독일군을 몰아낸 소련군은 그 즉시 카틴 학살을 은폐하려 시도했다. >1943년 가을 소련군은 스몰렌스크 지역에서 독일군을 몰아내자마자 자신들이 저지른 일을 은폐하는 일에 나섰다. 이들은 무덤을 다시 파고 증거를 바꿔놓았다. 이들은 1939년부터 1940년까지 날짜가 적힌 편지를 1941년 날짜가 적힌 편지와 영수증으로 바꿔놓아 나치가 범죄를 저질렀다는 움직일 수 없는 증거가 되게 만들었다. 이른바 증거가 이렇게 제시되었지만 런던의 폴란드 망명정부는 소련 측 설명에 대해 회의적이었다. 런던의 폴란드 망명정부가 적십자가 주도하는 독자적 조사 수행을 요구하자, 소련 측은 폴란드 정부 측과 관계를 끊고 이들의 요청은 "조사 코미디"라고 일축했다. 소련은 폴란드인들이 독일 편을 들고 있다고 비난했다. >---- >얄타의 딸들(2022), 캐서린 그레이스 카츠(허승철 譯), 책과 함께(원제: The Daughters of Yalta(2021), Catherine Grace Katz, Mariner Books) 그리고 소련은 카틴 학살이 밝혀진 직후부터 [[국제적십자사]]가 참여한 객관적인 조사를 제안한 폴란드 망명정부의 요구를 일언지하에 거절하고 오히려 독일과 폴란드가 서로 야합했다는 억지 주장을 펼쳤으며, 폴란드가 요구를 굽히지 않자 [[단교]]했다. 만일 독일이 학살을 저질렀다면 객관적인 조사를 당당히 받으면 될 일이었으며, 이런 요구를 처음부터 거부하고 아예 단교까지 한 것은 정황적으로도 소련이 학살을 저질렀지만 발뺌했다는 것을 뒷받침한다. 결정적으로 1993년 러시아 검찰은 부르덴코 위원회의 보고서가 "가짜(false)"이며 "과학적 기준을 충족하지 않는다(not meeting science requirements)"고 결론내렸다.[[http://www.katyn-books.ru/library/katinskiy-sindrom16.html|#]] * Truth and Lies about Socialism은 미국 대표단에 참여했던 '''캐서린 해리먼'''이 나치 주장처럼 시신이 3년 전에 매장됐던 것이 아니라고 기록했다고 주장한다. 진상은 더 복잡하다. 정작 캐슬린 해리먼은 소련의 스몰렌스크 해방 이후 소련의 일방적인 사건 설명에 매우 깊은 의구심을 품으면서도, 자신이 의학적 지식이 없기 때문에 마지못해 소련의 설명을 받아들였다. >모스크바로 돌아오는 기차 안에서 캐슬린은 나치독일군이 범죄를 저질렀다는 소련 측 주장을 따져보았다. 캐슬린은 부검 정보를 판단할 의학적 지식이 없어서 의사들 주장의 진위를 판단할 방법이 없었지만, 그들의 말을 객관적인 과학자들의 말로 받아들일 수밖에 없었다. >만일 폴란드 장교들이 여름에 처형당했다면 왜 겨울 코트와 긴 속옷을 입고 있었는지가 이상했다. 그러나 소련 측은 늦게는 1941년 여름까지 날짜가 적힌 편지들을 이들의 시신에서 발견했다. 이 증거물은 소련 측이 심어놓았을 수 있지만, 시신에서는 분명히 오래전에 묻힌 듯 썩은 냄새가 났다. 폴란드 장교들이 처형된 방식도 고려해야 했다. 이들은 머리 뒤에 총알을 한 발씩 맞고 처형되었다. 이것은 당시 캐슬린이 "전형적인 독일식"이라고 믿었던 효율성을 보여주었다. 다음 해 여름인 1944년 8월 서방 기자들은 소련군이 폴란드 루블린 외곽에서 발견하고 해방시킨, 말할 수 없을 정도로 끔찍한 마즈다넥Majdanek 집단수용소를 방문하고 모스크바로 돌아왔다. 그때서야 캐슬린은 독일인들이 집단처형에 훨씬 잔혹한 방법을 썼다는 것을 알았다. >캐슬린이 미국 대사관저인 스파소하우스에 돌아오자 애버럴은 그녀에게 현지에서 본 것과 이러한 관찰을 통해 내릴 수 있는 결론에 대해 보고서를 쓰라고 말했다. “러시아인들이 보여준 증거는 몇 가지 점에서 불완전하고, 그 증거는 형편없이 조합되었으며, 기자들에게 독자적으로 취재하고 확인할 기회를 주지 않으려고 쇼가 미리 준비되었음이 명백하다”라고 그녀는 보고서에 썼다. “조사위원회와 증인들이 제공한 증언은 상세했고, 미국 기준으로 보면 너무 사소한 것들이었다. 소련 고위 관료들이 사실이라고 말했기 때문에 우리는 그들의 말을 그대로 받아들여야 했다. 그럼에도 폴란드 장교들이 독일군에 의해 처형되었다는 것이 내 의견이다”라고 그녀는 논지를 전개했다. (후략) >---- >얄타의 딸들(2022), 캐서린 그레이스 카츠(허승철 譯), 책과 함께(원제: The Daughters of Yalta(2021), Catherine Grace Katz, Mariner Books) 화룡점정으로, 그리스 공산당의 불쏘시개를 한국어로 번역한 역자는 영어 이름을 한글로 제대로 옮기지도 못하여 졸지에 캐슬린 해리먼(Kathleen Harriman)을 '캐서린 해리먼'으로 개명시켰다. * 애초에 마리오 소사는 역사를 전문적으로 공부한 적도 없는 유사역사학자이며, 반스탈린으로 둘째가라면 서러울 [[니키타 흐루쇼프]]는 스탈린을 욕하기에 더할 나위 없는 카틴 학살 자료들을 대거 파기했다. 또한 고르바초프 집권기 소련은 1990년 부정할 수 없는 직접적인 증거가 나오기 전까지 소련이 폴란드 장교들을 학살했다는 사실 자체를 부정해으며, 스탈린을 호의적으로 평가하는 푸틴의 집권기인 2010년에 러시아 [[국가두마]]에서 스탈린을 비롯한 소련 지도부가 학살을 명령했다는 결의안을 채택한 바 있다. 이들에 따르면 푸틴은 순식간에 투철한 반스탈린주의자가 되는 것이며, 국가두마에서 찬성표를 던진 대부분의 러시아 국회의원들도 반스탈린주의자라는 말이 된다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기